Чи є альтернатива газовим котлам? Так!
Чи вигідно встановлювати водогрійний котел, який працює на тюках соломи? Так!
Чи знизяться витрати на опалення? Так!
Докази — будь ласка.
Об’єкт: загальноосвітня школа міста Жашкова
- Опалювальна площа: 4200 кв. м.
- Опалювальний сезон 2018—2019 рр.: 180 днів.
- Модель котла: XL-460 кВт.
- Потужність: 460 кВт.
- Об’єм води в котлі: 54 т.
Солома для котла
Для опалення використовували ріпакову солому у квадратних тюках вагою 350 кг.
За опалювальний сезон спалили 1200 тюків ріпакової соломи, тобто 420 т. Їх було зібрано з площі 140 га.
Розрахунки
За цей опалювальний сезон виробили 526 Гкал тепла.
Ціна 1 Гкал для школи — 1753 грн.
Отже, загалом школою спожито тепла на 922 078 грн:
526 Гкал х 1753 грн = 922 078 грн.
Висновок
Спаливши 420 т ріпакової соломи, можна отримати 526 Гкал.
При цьому вартість 526 Гкал — 922 078 грн.
А якщо газ?
А якби школа для опалення використовувала газовий котел?
За лабораторних умов 1 Гкал тепла дають 128 куб. м газу. Реальні показники залежать від багатьох факторів, у тому числі від ККД котла, тому для вироблення 1 Гкал знадобиться від 230 до 280 куб. м природного газу.
Якщо взяти за основу середній показник (1 Гкал = 250 куб. м газу), то для отримання 526 Гкал довелось би спалити 131 500 куб. м газу.
Вартість газу протягом опалювального сезону змінювалася декілька разів. Якщо брати середню ціну, то 1000 куб. м газу коштували б 12 000 грн.
Отже, 131 500 куб. м газу обійшлись би школі в 1 578 000 грн.
Економія від використання водогрійного котла на соломі перевищує півмільйона гривень. І це без урахування витрат на утримання та обслуговування газового котла.
420 т ріпакової соломи проти 131 500 куб. м природного газу — що вигідніше?